П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Медведева Р.А. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2006 годаМедведев Руслан Ахметович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Андрос В.В.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Согласно приговору Медведев Р.А. и Андрос В.В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
дата обезличена, между Андрос В.В. и Медведевым Р.А. находившимися в гостях у своего знакомого ФИО7 в летней кухне адрес обезличен в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Андрос В.В. и Медведев Р.А. стали наносить множественные удары по голове и туловищу ФИО8 находившемуся в этом же домовладении, причинив ему тяжкий вред здоровью, в следствие чего наступила смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу о смягчении наказания.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Медведева Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Медведева Р.А.
Вина осужденного Медведева Р.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки одежды у Медведева Р.А., протоколом осмотра предметов, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Медведеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Медведева Р.А. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2006 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов