П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Февронина С.Ю. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2009 года и кассационного определения по уголовным делам Краснодарского края от 15 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2009 года
Февронин Сергей Юрьевич, родившийся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее судимый:
- 01 апреля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
осужден по ч.3 ст. 30, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2009 года в отношении Февронина С.Ю. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Февронин С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Февронина С.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Февронина С.Ю. по ч.3 ст. 30, ст. 319 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденного назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Февронина С.Ю. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2009 года и кассационного определения по уголовным делам Краснодарского края от 15 июля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов