П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорное представление прокурора края Коржинек Л.Г. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 годаКотляров Михаил Васильевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 27.03.2007 года Апшеронского районного суда Краснодарского края, в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно назначить Котлярову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору, Котляров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным прониковением в жилище при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2006 года около 13 часов 30 минут, Котляров М.В. находясь возле дома адрес обезличен через незапертую балконную дверь незаконно проник в квартиру номер обезличен Там Котляров М.В. завладел принадлежащим ФИО5. имуществом на общую сумму 8 190 рублей.
В надзорном представлении прокурор края излагает просьбу об изменении судебных постановлений в связи с изменениями, внесенными в приговор Туапсинского городского суда от 27 марта 2007 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда.
Доводы надзорного представления не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Котлярова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Котлярова М.В.
Вина осужденного Котлярова М.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 протоколом проверки показаний, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Котлярову М.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорного представления об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года в отношении Котлярова М.В.
Судья: А.П. Куприянов