ч.1 ст.105 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 сентября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу Александриди Н.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2008 года

Александриди Николай Алексеевич,

**.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2008 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Александриди Н.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Александриди Н.А. 13 мая 2004 года около 20 час. 00 мин., находясь возле опорной стены автостоянки адрес обезличен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому - гражданину Г., сознавая, что своими действиями может причинить смерть последнему, используя нож, нанес им не менее двух ударов в область груди Г.., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, начинающегося колото-резаной раной во втором межреберье по окологрудинной линии слева, проникающего в грудную полость, с образованием двух раневых каналов, с повреждением сердечной сумки, легочного ствола, аорты и сердца, направленных вниз, назад и слегка вправо, длинной около 10-12 см, которое относится к повреждению, повлекшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также прерванного колото-резаного ранения средней трети левого плеча и мягких тканей передней поверхности грудной клетки, со сквозным повреждением двуглавой мышцы плеча и ее фасции, направленного вниз, назад и слегка вправо, длинной около 10-12 см., тяжесть которого не определена. От полученных телесных повреждений потерпевший Г. скончался на месте происшествия. Смерть Г. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением сердца и крупных сосудов, осложнившейся тампонадой сердца кровью.

В надзорной жалобе осужденный Александриди Н.А. просит о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2008 года. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, преступление он не совершал, т.к. в момент совершения преступления находился в адрес обезличен.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Александриди Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Г.., показаниями свидетелей Б.., П.., Х. и письменными материалами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной; заключением судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности виновности Александриди Н.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Г.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.105 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Александриди Николая Алексеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов