П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу обвиняемого Мануилова П.А. об отмене постановления Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2010 года постановление следователя 14 группы следственной службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю Сергиенко А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мануилова П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ удовлетворено. Срок содержания под стражей обвиняемому Мануилову П.А. продлен на 1 месяц.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года постановление Крыловского районного суда от 20 января 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе обвиняемый Мануилов П.А. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы обвиняемого Мануилова П.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Доводы надзорной жалобы Мануилова П.А. удовлетворению не подлежат, поскольку суд полно и всесторонне проверял его доводы в жалобе и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию постановления следователя незаконным. Все ходатайства обвиняемого в ходе предварительного следствия были рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно оставила данное постановление без изменения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Мануилова П.А. об отмене постановления Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов