П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Татаринцева И.А. в интересах осужденного Гюрджян Р.А. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 годаГюрджян Руслан Александрович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года в отношении Гюрджян Р.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Гюрджян Р.А. совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
дата обезличена дата обезличена Гюрджян Р.А. незаконно без цели сбыта из приобретенных им наркотикосодержащих семян мака путем извлечения наркотически активных алкалоидов водой и органическими растворителями изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,4 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно хранил дата обезличена.
дата обезличена Гюрджян Р.А. во адрес обезличен вступил в ссору с ФИО8 и нанес лопатой несколько ударов по калитке, затем начал высказывать угрозу убийством в адрес ФИО9 последний попытался бежать, но Гюрджян Р.А. нанес лопатой в теменно-затылочную часть головы удар, от которого ФИО10 упал и потерял сознание.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их необоснованности, несправедливости и незаконности,
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Вина осужденного Гюрджяна Р.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО11., ФИО12., ФИО13 протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Выводы суда о виновности Гюрджяна Р.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Гюрджяна Р.А.
Наказание осужденному Гюрджяну Р.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Татаринцева И.А. в интересах осужденного Гюрджян Р.А. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов