П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гончарова Д.И. о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 августа 2009 года и кассационного определения по уголовным делам Краснодарского края от 03 ноября 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 августа 2009 года
Гончаров Денис Иванович, родившийся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее судимый:
- 20 января 2009 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ;
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2009 года приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 августа 2009 года в отношении Гончарова Д.И. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Гончаров Д.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Из приговора следует, что 25 сентября 2008 года, в вечернее время Гончаров Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, адрес обезличен, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к адрес обезличен, взломав входную дверь, незаконно проник в жилище и уснул. Проснувшись 26 сентября 2008 года, между 16 и 17 часами пытался похитить четыре автомобильных заводских диска с колпаками стоимостью за один диск 7200 руб., всего на общую сумму 28800 руб., принадлежащие ФИО7 С похищенным пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Гончарова Д.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Гончарова Д.И. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденного назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гончарова Д.И. о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 августа 2009 года и кассационного определения по уголовным делам Краснодарского края от 03 ноября 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов