Судья р/с Тыль Н.А. Дело № 44у-480
УСК Карпенко Н.А.
Лазовский В.П.
Федоренко В.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 25 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Усика В.А. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года, которым
Усик Владимир Александрович, родившийся
**.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый:
- Павловским районным судом Краснодарского края от 04 апреля 2002 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2002 года, приговор изменен: переквалифицированы действия Усик В.А. с ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчено наказание до 4 лет лишения свободы,
- постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2004 года, судебные постановления приведены в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и особо опасный рецидив преступлений, наказание по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
- постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2004 года, условно-досрочно освобожден 27 июля 2004 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,
осужден по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания путем исключения в действиях Усика В.А. рецидива преступлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Усик В.А. совершил покушение на кражу, то есть в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 августа 2009 года около 17 часов 30 минут, Усик В.А. находясь на территории жилого дома по адрес обезличен, действуя умышлено, в корыстных целях, тайно от окружающих, взломал входную дверь квартиры указанного дома и проник в жилище потерпевшей Х., откуда похитил имущество принадлежащее Х. на общую сумму 53 516 рублей, но покинуть место преступления не успел, т.к. был обнаружен соседкой потерпевшей – М., потребовавшей возвратить похищенное. В ответ Усик В.А. забросил на территорию дома потерпевшей сумку с частью похищенного и покинул место преступления. Однако на нем остались одеты похищенные мужские туфли и куртка от спортивного костюма, в кармане которой лежали указанные золотые изделия и часы, о чем гражданке М. не было известно. Спустя непродолжительное время около плотины, расположенной в конце адрес обезличен, Усик В.А. с оставшейся частью похищенного был задержан супругом потерпевшей – Х.И., в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание в действиях Усика В. А. признал наличие «рецидива преступлений».
Ранее Усик В.А. судим Павловским районным судом Краснодарского края от 04 апреля 2002 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вследствие чего судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2004 года, условно-досрочно освобожден 27 июля 2004 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней.
Вместе с тем, преступление, за которое осужден Усик В.А., приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года, он совершил 14 августа 2009 года.
То есть, на момент совершения данного преступления, судимость по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2002 года, погашена.
На основании вышеизложенного, в действиях Усика В.А. подлежит исключению обстоятельство отягчающее наказание, - «рецидив преступлений», а наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Усика В.А. удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года в отношении Усика Владимира Александровича изменить.
Исключить из судебных постановлений указание суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Смягчить Усику В.А. наказание по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления в отношении Усика В.А. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов