УСК Коннов А.А.
Басов И.Е. - докл.
Артамонов В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 25 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Кисляка В.Ф.,
с участием прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2009 года.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2009 года
Гайковский Петр Викторович, **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанности вины Гайковского П.В. и квалификации его действий считает, что приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2009 года подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и квалификации его действий по двум преступлениям ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступление прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Гайковский П.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам; незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а приговор в отношении Гайковского П.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела совершенные Гайковским П.В. действия по приобретению и хранению наркотического средства - экстракта маковой соломы охватываются единым умыслом, направленным на личное потребление наркотического средства, в связи с чем, действия Гайковского П.В. следует считать длящимся преступлением.
При таких обстоятельствах, действия Гайковского П.В. по фактам приобретения **.**.**** года в адрес обезличен в лесополосе и в конце марта 2009 года в адрес обезличен экстракта маковой соломы и его хранения подлежат квалификации по одному составу преступления, предусмотренному 4.1 ст. 228 УК РФ.
Также из приговора необходимо исключить указание суда при обсуждении вопроса о назначении наказания о том, что Гайковский П.В. «не имеет постоянного места жительства и работы, не осознал противоправность своего поведения», как не основанное на требованиях ст.ст. 60-63 УК РФ.
С учетом изложенного назначенное Гайковскому П.В. наказание по ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора: нарушение уголовно-процессуального законодательства и неправильное применение норм материального права.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года в отношении Гайковского Петра Викторовича, изменить: исключить из приговора указание о том, что Гайковский П.В. «не имеет постоянного места жительства и работы, не осознал противоправность своего поведения».
Считать Гайковского П.В. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов