УСК Горбань В.В.
Семенова В.Ф. - докл.
Захарчевский Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 25 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Кисляка В.Ф.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2001 года.
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2001 года
Скляренко Сергей Васильевич, **.**.**** года рождения, уроженец пос. адрес обезличен, ранее судим:
- 22 марта 1993 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10 октября 2000 года по амнистии;
- 15 марта 2001 года Гулькевичским районным судом по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором от 15 марта 2001 года и окончательно к отбытию определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 15 февраля 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговоры:
Гулькевичского районного суда от 15 марта 2001 года: действия Скляренко С.В. переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции 2003 года) без изменения наказания.
Гулькевичского районного суда от 31 мая 2001 года: исключено осуждение по признаку «неоднократно».
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2005 года постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 февраля 2005 года оставлено без изменений.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года постановление от 15 февраля 2005 года и кассационное определение от 27 апреля 2005 года изменены: наказание по приговору от 15 марта 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанности вины Скляренко С.В. и квалификации его действий считает, что приговор Гулькевичского районного суда от 31 мая 2001 года подлежит изменению, а постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2005 года и постановление суда надзорной инстанции от 13 мая 2009 года подлежат приведению в соответствие с действующим законом.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Скляренко С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а приговор в отношении Скляренко С.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору от 31 мая 2001 года, и имевшего одну непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление по приговору от 22 марта 1993 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР, необходимо учитывать наличие опасного рецидива преступлений.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ...» уголовный закон, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.
В связи с изложенным, назначенное наказание, как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2001 года, постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2005 года и постановление суда надзорной инстанции от 13 мая 2009 года в отношении Скляренко Сергея Васильевича, изменить: считать в его действиях опасный рецидив преступлений.
Наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2001 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить 11 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов