П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Игнатьева Н.Н. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2010 года
Игнатьев Николай Николаевич, родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее судим:
- 06 апреля 1998 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду необоснованности, незаконности и несправедливости назначенного наказания.
Игнатьев Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из приговора следует что, в сентябре 2009 года адрес обезличен Игнатьев Н.Н. обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, сложил в пакет и высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 7,26 гр. (сухого вещества), в крупном размере, которое затем хранил без цели сбыта на полке книжного шкафа в домовладении адрес обезличен.
В судебном заседании Игнатьев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Игнатьева Н.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Игнатьева Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Игнатьева Н.Н. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов