П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Носова Н.А. в интересах осужденного Залесского А.А. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года
Залесский Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году трем месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года в отношении Залесского А.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Залесский А.А. совершил причинения смерти по неосторожности.
Из приговора следует, что 29 ноября 2009 года Залесский А.А. находился в банкетном зале <данные изъяты> здания кафе-ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4
В данном ресторане также находился и их знакомый ФИО5, который за другим столом распивал спиртные напитки со своими знакомыми.
Примерно в 4 часа 30 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к столику, где отдыхали подсудимый и его знакомые, и без видимых на то причин стал высказывать в их адрес оскорбления, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Возмущенный поведением ФИО5, Залесский А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к двигавшему к выходу из ресторана ФИО5 и нанес ему не менее двух ударов руками в область лица, от которых ФИО5, упал на спину, ударившись о поверхность кафельного покрытия пола помещения. От полученной травмы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении <данные изъяты>
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключением судебно-медицинской экспертизы, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Залесского А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Залесского А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Носова Н.А. в интересах осужденного Залесского А.А. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов