П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лытыченко С.В. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2010 года
Лытыченко Станислав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судим:
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В кассационном порядке приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2010 года в отношении осужденного Лытыченко С.В. не рассматривался
Лытыченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Из приговора следует, что Лытыченко С.В. 22 июля 2009 года около 00 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где под навесом совместно со С. и С., распивали спиртные напитки, путем свободного доступа, действуя умышленно, из салона автомобиля ВАЗ- **, регистрационный номер **, принадлежащий С., тайно похитил имущества, принадлежащие С., на общую сумму 6100 рублей тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Лытыченко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Лытыченко С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Лытыченко С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лытыченко С.В. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов