ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 22 сентября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявительницы Куртуковой Е.А. о пересмотре постановления Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года, прекращено производство по жалобе Куртуковой Елены Александровны, на постановление от 18 февраля 2010 года следователя Тихорецкого следственного отдела СКП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2010 года оперуполномоченного дознавателем ст. УУМ УВД Тихорецкому району ФИО2.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявительница просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, назначить ей компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Суд первой инстанции рассмотрев заявление Куртуковой Е.А., установил, что материал проверки по заявлении Куртуковой Е.А. из Тихорецкого следственного отдела СКП РФ по Краснодарскому краю был передан по подследственности в УВД Тихорецкому району, где оперуполномоченным дознавателем ст. УУМ УВД Тихорецкому району ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2010 года, отмененное 09 апреля 2010 года заместителем прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры как необоснованное. Следовательно суд обосновано прекратил производство по жалобе Куртуковой Е.А. всвязи с отсутствием предмета рассмотрения.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявительницы Куртуковой Е.А. о пересмотре постановления Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 года.
Судья И.Н. Галкин