П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Осипова Г.Ю. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2009 года
Осипов Герман Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ,
в <адрес обезличен>, ранее судим:
- 18 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Армавирского городского суда 18 декабря 2007 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
В кассационном порядке приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2009 года в отношении Осипова Г.Ю. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осипов Г.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Из приговора следует, что Осипов Г.Ю. 08 декабря 2008 года примерно в 19 часов, находясь у домовладения ** по <адрес обезличен> края, введя в заблуждение об истиной своей цели несовершеннолетнего К., взял у него мобильный телефон стоимостью 3980 рублей, под предлогом необходимости позвонить, при этом достоверно осознавая, что указанное имущество он не вернет. После чего с места преступления скрылся, тем самым причинив гражданке К. значительный ущерб.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетелей К. Е., Д., Д., Ф., протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предмета, а также другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Осипова Г.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Осипова Г.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Осипова Г.Ю. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов