П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чужинова А.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суд Краснодарского края от 29 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суд Краснодарского края от 29 мая 2009 года
Чужинов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Новокубанске Краснодарского края, ранее не судим
осужден: по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Чужин А.В. признан виновным в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Чужин А.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Судом первой инстанции назначено наказание с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
По каждому из преступлений осужденным в качестве подставных лиц использовались разные люди, преступления совершены в отношении разных банков и в разное время, в связи с чем мошеннические действия продолжаемым, единым преступлением считаться не могут.
Правила назначения наказания по ч.2 ст.159 УК РФ судом не превышен.
Наказание Чужину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, признавшего полностью свою вину, давшего явку с повинной – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения нет.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы в отношении осужденного Чужинова А.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суд Краснодарского края от 29 мая 2009 года в отношении Чужинова Алексея Владимировича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский