П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив надзорную жалобу адвоката Марковского Н.В в защиту интересов осужденной Алифиренко Марины Георгиевны о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года
Алифиренко Марина Георгиевна,
(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судимая:
11 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей, штраф уплачен частично,
осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) по эпизоду в отношении С.Р. к трем годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ меру путем частичного сложения наказаний - к пяти годам лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к этому наказанию неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 ноября 2008 г. в виде 50 000 рублей штрафа в доход государства и определено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей.
она же осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) по эпизоду в отношении К.В. к трем годам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по этим эпизодам преступных действий, мера наказания Алифиренко Марине Георгиевне определена путем частичного сложения наказаний - четыре года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров - пять лет и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере пятидесяти тысяч рублей, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Алифиренко М.Г. совершила сто три эпизода мошенничества, то есть хищений путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам и два эпизода мошенничества, то есть хищений путем обмана, совершенных с причинением крупного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Марковский Н.В. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Алифиренко М.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Алифиренко М.Г. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; (50) ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ.
Назначенное осужденной Алифиренко М.Г. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФП О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Марковского Н.В в защиту интересов осужденной Алифиренко Марины Георгиевны о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов