П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Калинина В.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года
Калинин Владимир Сергеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года в отношении Калинина В.С. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Калинин В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
Из приговора следует, что 15 февраля 2010 года примерно в 09 часов 20 минут Калинин В.С., находясь на обочине проезжей части дороги, расположенной напротив дома <адрес обезличен>, увидел стоящий у светофора автомобиль ** QASHQAI» государственный номер К 414 НМ 93 регион, под управлением ранее ему не знакомого ФИО5. Калинин В.С. через правую заднюю дверцу путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, достав из правого кармана своей куртки пневматический пистолет модели МР-654 К серийный номер Т09 077316, калибра 4,5 мм., используя его в качестве оружия, продемонстрировал его ФИО5 и высказывая в адрес последнего угрозу применения насилия опасного для жизни, потребовал от ФИО5 проследовать на указанном автомобиле по улице <адрес обезличен>. ФИО5 восприняв угрозу Калинина В.С.реально и опасаясь за свою жизнь, незаконные требования Калинина В.С. выполнил, завел двигатель автомобиля и проследовал к дому <адрес обезличен>
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО10, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Калинина В.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Калинина В.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калинина В.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов