ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 23 сентября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Кравчук С.С. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года,
Кравчук Светлана Станиславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимая,
- 28 марта 2006 года Павловским районным судом по ч.3 ст.160, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам одним суткам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору Павловского районного суда от 28 марта 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам, назначено окончательное наказание в виде 3 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года из назначенного наказания исключено указание на сутки, оставив Кравчук наказание в виде 3 лет лишения свободы. Исключено из резолютивной части приговора указание об отмене отсрочки исполнения приговора Павловского районного суда от 28 марта 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 29 дней лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных решений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Кравчук С.С. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и подтверждается частичным признанием осужденной своей вины, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Кравчук С.С. по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание Кравчук С.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Нарушение прав осужденной в кассационной инстанции своего подтверждения также не нашло, поскольку,
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда уголовное дело в отношении Кравчук С.С. один раз было отложено по телеграмме, в связи с болезнью последней. При повторной телеграмме об отложении дела в связи с болезнью, каких либо документов подтверждающих факт болезни, не предоставлено. Судебная коллеги обосновано признала наличие волокиты по делу и рассмотрела дело в отсутствие осужденной.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кравчук С.С. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья И.Н. Галкин