П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Терехина А.Г. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2006 года
Терехин Александр Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кавказской Кавказского района Краснодарского края, ранее не судим
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суд Терехин А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Изучив надзорную жалобу, нахожу доводы жалобы не объективными по следующим обстоятельствам.
Вывод суда о виновности Терехина А.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей: ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра трупа; протоколом осмотра предметов; постановлением о получении образцов для сравнительного исследования; постановлением о производстве выемки; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта; постановлением о назначении биологической экспертизой; протоколом проверки показаний на месте.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Наказание Терехину А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, давшего явку с повинной, возмещение материального вреда потерпевшей, действия самого потерпевшего, явившегося инициатором конфликта - определил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его изменения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Терехина А.Г. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2006 года в отношении Терехина Александра Георгиевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский