П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова О.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2010 года
Иванов Олег Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ,
в <адрес обезличен>, ранее судим:
- 30 октября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ;
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ № 78 г. Новороссийска и окончательно назначено 3 года л/с без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Иванов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в жилище.
Из приговора следует, что 07 января 2010 года примерно в 14 часов 30 минут Иванов О.В. путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес обезличен>, от куда тайно похитил микроволновую печь СВЧ печь «Канди» белого цвета, стоимостью 3306 рублей 90 копеек принадлежащую ФИО13
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13 показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, протоколом проверки показаний на месте преступления, протоколом осмотра документов, протоколом выемки., протоколом явки с повинной и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Иванова О.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Иванова О.В. по ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова О.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов