П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Суханова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 июля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 июля 2005 года
Суханов Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст.Крыловской Павловского района Краснодарского края, ранее не судим
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2005 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суд Суханов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Изучив надзорную жалобу, нахожу доводы жалобы не объективными по следующим обстоятельствам.
Вывод суда о виновности Суханов А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, да и не оспаривается по существу в самой жалобе.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Наказание Суханову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, наличия несовершеннолетних детей - определил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Исходя из срока назначенного наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы фактически учёл признание вины осужденным и его поведение после совершения преступления, предпринявшего меры к вызову «Скорой помощи», поскольку за аналогичные неправомерные действия соучастнику преступления Акимову А.П. суд назначил существенно более суровое наказание.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Суханова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 июля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2005 года в отношении Суханова Александра Валерьевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский