П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Доля Г.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года
Доля Галина Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ст.Казанской Кавказского района Краснодарского края, ранее судима:
- 22 июля 2008 года по ст.156 УК РФ к 150 часам обязательных работ
осуждена: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Доля Г.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведя до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденной содержится просьба об отмене приговора суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельством дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Доля Г.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Берёза А.Ю., а также письменными доказательствами: рапортом сотрудников милиции; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия; постановлением о проведении проверочной закупки; актом пометки денежных купюр; актом цифровой звукозаписывающей аппаратуры; актом добровольной выдачи предметов; актом изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры; актом изъятия видеокассеты; протоколом показаний на месте.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Наказание Доля Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемой отрицательно по месту жительства, раскаявшейся в содеянном - определил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его изменения нет.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Доля Г.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года в отношении Доля Галины Викторовны.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский