П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Никитина А.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2009 года
Никитин Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Пристань Сомкинского района Челябинской области, ранее не судим
осужден: по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Никитин А.И. признан виновным в совершении посева и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средства, совершенные в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Никитин А.И. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Судом назначено минимальное наказание, исходя из санкции ч.2 ст.231 УК РФ.
Наказание Никитину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, его состояния здоровья, являющимся справедливым и соразмерным содеянному, никаких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ – по делу не имеется.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы в отношении осужденного Никитина А.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года в отношении Никитина Александра Ивановича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский