Судья г/с Негода О.И. Дело № 44у - 467/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 01 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2005 года и постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2005 года в отношении Слюсаренко Дмитрия Сергеевича.
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2005 года
Слюсаренко Дмитрий Сергеевич, родившийся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено восемь лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Этим же приговором осуждены Крамаренко С.В. и Нелюбин А.Ю.
В кассационном порядке приговор в отношении Слюсаренко Д.С. не обжаловался.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2005 года Слюсаренко Д.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2005 года в отношении Слюсаренко Д.С. Переквалификации его действий с п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., полагавшего доводы надзорного представления удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Слюсаренко Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица; изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей группой лиц; насильственные действия сексуального характера, группой лиц, с угрозой применения насилия к потерпевшей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
23 декабря 2004 года около 22 часов Слюсаренко Д.С. и Крамаренко С.В., находясь в (адрес обезличен), в районе моста через реку (адрес обезличен), напали на проходящего К. и, причинив легкий вред его здоровью, похитили принадлежащее ему имущество. С похищенным скрылись, причинив ущерб в размере 40 рублей.
Он же, 24 декабря 2004 года около 00 часов 40 минут совместно с Нелюбиным А.Ю. и Крамаренко С.В. проникли в домовладение Ю., находящиеся по (адрес обезличен). После чего, Слюсаренко Д.С. стал наносить кулаками удары «Ж.» по кличке «А.» (личность которого в ходе следствия не установлена). Нелюбин А.Ю. и Крамаренко С.В. деревянной палкой стали наносить удары Ю. Крамаренко С.В. нанес удар ногой по лицу О.С. и кулаками, по лицу К. и напали на Ю., К., О.С. нанеся им множественные удары ногами и палкой, которую использовали в качестве орудия причинив им лёгкий вред здоровью, после чего Слюсаренко Д.С. похитил у Ю. имущество на сумму 500 рублей.
Он же, совместно с Крамаренко С.В. и Нелюбиным А.Ю. проникли в комнату и совершили групповое изнасилование Ю.П., высказывая в её адрес угрозы физической расправы и оказывая на неё психологическое воздействие, после чего совершили действия сексуального характера.
Он же, 24 января 2004 года около 01 часа, находясь вместе с Нелюбимым А.Ю. и Крамаренко С.В. в жилом помещении времянки, расположенной во дворе домовладения (адрес обезличен), где проживает Ю.П., подавив её волю, совершили насильственные действия сексуального характера.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Не оспаривая доказанность вины Слюсаренко Д.С. в совершении инкриминированных преступлений, приговор суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, которые повлекли неправильное применение уголовного закона в части квалификации действий осужденного по факту хищения им ботинок в домовладении Ю.
Из материалов уголовного дела следует, что Слюсаренко Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества у Ю. с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2004 года примерно в 01 час 00 минут Слюсаренко Д.С. предложил Нелюбину А.Ю. и Крамаренко С.В. пойти домой к Ю. забрать ботинки. Прибыв к домовладению Ю., расположенному по (адрес обезличен), Слюсаренко Д.С, Крамаренко С.В. и Нелюбин А.Ю. сорвали с крючка, запирающего изнутри входную дверь в дом, незаконно проникли внутрь данного жилища, где Слюсаренко Д.С. стал избивать кулаками «Ж.» по кличке «А.» (личность которого в ходе следствия не установлена), Нелюбин А.Ю. кулаками и Крамаренко С.В. деревянной палкой избивали Ю. Также Крамаренко С.В. ударил ногой по лицу О.С. и кулаками по лицу К. Затем Слюсаренко Д.С. предложил Нелюбину А.Ю. и Крамаренко С.В. прекратить избиение потерпевших и выйти из дома. При выходе из дома Слюсаренко Д.С. взял в коридоре ботинки, принадлежащие Ю.
Эти действия Слюсаренко Д.С. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Таким образом, суд, дав правовую оценку действиям Крамаренко С.В. и Нелюбина А.Ю., с учетом направленности их умысла и степени причиненного потерпевшим вреда здоровью, необоснованно оставил квалификацию действий Слюсаренко Д.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют данные о причинении им насилия опасного для жизни и здоровья неустановленному лицу (Ж. «А.»), а также доказательства, подтверждающие совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Кроме того, хищение ботинок, принадлежащих Ю., совершено Слюсаренко Д.С. тайно, что подтверждается показаниями потерпевших Ю., К., О.С., Нелюбина А.Ю. и Крамаренко С.В.
При таких обстоятельствах в действиях Слюсаренко Д.С. имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
С учетом уменьшения объема обвинения, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2005 года и постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2005 года в отношении Слюсаренко Дмитрия Сергеевича изменить.
Переквалифицировать действия Слюсаренко Д.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить один год лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по совокупности преступлений назначить шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления в отношении Слюсаренко Д.С. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов