Судья р/с Полухин В.М. Дело № 44у-104/10
УСК Рудаков В.П.
Артамонов В.Г. – докл.
Талинский О.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 01 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
защитников Есипенко Т.В., Филатовой Т.М., Богданова С.И., Гончаровой Н.Д.,
рассмотрел уголовное дело по постановлениям о возбуждении надзорного производства Верховного Суда РФ от 30 октября и 23 декабря 2009 года, Определению суда надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 года, надзорному представлению прокурора Краснодарского края в отношении Филатова Н.Б., по надзорной жалобе адвоката Есипенко Т.В. в интересах осужденных Аксенова Я.В., Гончаровой М.Г., адвоката Богданова С.И. в интересах осужденного Еремина А.И., по надзорным жалобам Филатова Н.Б. и Гончаровой М.Г. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, которым
Еремин Александр Иванович, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ноября 2005 года к семи годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от сентября 2006 года к семи годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 02 октября 2006 года к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 10 октября 2006 года к шести годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Филатов Николай Борисович, родившийся **.**.**** года в деревне адрес обезличен, ранее судимый:
- 19 декабря 2006 года Первомайским районным судом города Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ноября 2005 года к семи годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от сентября 2006 года к семи годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 02 октября 2006 года к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 10 октября 2006 года к шести годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2006 года окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Аксенов Ярослав Викторович, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гончарова Марина Геннадьевна, родившаяся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимая,
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года приговор Северского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года в отношении Еремина А.И., Филатова Н.Б., Аксенова Я.В. и Гончаровой М.Г. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорных жалобах осужденные Еремин А.И., Филатов Н.Б., Аксенов Я.В., Гончарова М.Г. оспаривают обоснованность осуждения, поскольку их вина в совершении преступлений не доказана, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, размер наркотических средств, указанный в приговоре не соответствует выводам экспертиз. Аксенов указывает, что выводы суда о его виновности в покушении на сбыт наркотических средств С. основаны на противоречивых показаниях Гончаровой, изъятые наркотические средства в количестве 0,105 гр. амфетамина он хранил для личного употребления. Еремин указывает на то, что заключения ряда экспертиз были признанны судом незаконными, приговор не отвечает требованиям УПК РФ, судебное разбирательство носило обвинительный уклон, доводы жалоб не опровергнуты.
Адвокат Есипенко, оспаривает обоснованность осуждения Гончаровой, указывает, что сговор на сбыт наркотических средств судом не доказан, считает, что вина Гончаровой в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц не доказана. Просит дело прекратить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб, надзорного представления, постановлений о возбуждении надзорного производства Верховного Суда РФ от 30 октября и 23 декабря 2009 года, Определения суда надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 года и выступление прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, выступления адвокатов и осужденных Филатова Н.Б., Еремина А.И., Аксенова Я.В. и Гончаровой М.Г., посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалоб, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Еремин А.И. и Филатов Н.Б. совершили: два эпизода незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, два эпизода приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, также Еремин А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Аксенов Я.В. и Гончарова М.Г. совершили: незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2005 года Еремин А.И. и Филатов Н.Б. умышленно, вступив между собой в преступный сговор, согласно которому в домовладении адрес обезличен в организованной Ереминым А.И. химической лаборатории он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта наркотическое средство амфетамин в количестве 0, 065 граммов. В неустановленное следствием время по месту своего жительства Еремин А.И. передал данное наркотическое средство Филатову Н.Б., который по предварительной договоренности с Ереминым А.И., в адрес обезличен незаконно сбыл указанное наркотическое средство Гончаровой М. Г. и Аксёнову Я. В. Гончарова М.Г., в свою очередь, 17 ноября 2005 года около 16 часов в своей квартире адрес обезличен незаконно сбыла за 2000 руб. наркотическое средство амфетамин, массой 0, 065 грамм, С., которое впоследствии сотрудниками оперативной службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю было изъято из незаконного оборота.
Еремин А.И. и Филатов Н.Б. умышленно, в неустановленное следствием время по месту своего жительства Еремин А.И. незаконно передал данное наркотическое средство Филатову Н.Б., который по предварительной договоренности в г. Краснодаре незаконно сбыл указанное наркотическое средство Гончаровой М.Г. и Аксёнову Я.В. 10 октября 2006 года в 14 часов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия на автостоянке, расположенной около дома адрес обезличен, был задержан Аксёнов Я.В., у которого, в автомобиле «Н.» сотрудниками оперативной службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство амфетамин, массой 0,105 грамм.
Еремин А.И. в сентябре 2006 года умышленно, по месту своего жительства в домовладении адрес обезличен в организованной им химической лаборатории незаконно изготовил и хранил в целях сбыта наркотическое средство в крупном размере - амфетамин, массой 0,285 грамма, которое он в не установленное следствием время по месту своего жительства незаконно сбыл Г.
В сентябре 2006 года Еремин А.И. и Филатов Н.Б. умышленно, вступив между собой в преступный сговор, согласно которому, в домовладении адрес обезличен в организованной Ереминым А.И. химической лаборатории незаконно изготовил и хранил с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере - амфетамин, массой 0, 267 грамма. В неустановленное следствием время по месту своего жительства Еремин А.И. незаконно передал данное наркотическое средство Филатову Н.Б., который по предварительной договоренности стал незаконно хранить его в приготовленном для сбыта виде по месту своего проживания в кв. адрес обезличен. Однако, довести до конца преступление, Ерёмин А.И. и Филатов Н.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2006 года в 18 часов 40 минут при осмотре хозяйственной постройки частного домовладения, расположенного по адресу адрес обезличен, в котором проживает Филатов Н.Б., сотрудниками ОКЛОН РУ ФСКН России по Краснодарскому краю указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В сентябре 2006 года Еремин А.И. и Филатов Н.Б. умышленно, вступив между собой в преступный сговор, согласно которому, в домовладении адрес обезличен в организованной Ереминым А.И. химической лаборатории, он незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере - амфетамин, массой 0, 2108 грамм, которое он приготовил для последующей передачи Филатову Н.Б. в целях его дальнейшего сбыта. Однако, довести до конца преступление, то есть сбыть кому-либо это наркотическое средство, Ерёмин А.И. и Филатов Н.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02 октября 2006 года в 17 часов 45 минут при осмотре домовладения адрес обезличен, в котором проживает Ерёмин А.И., сотрудниками ОКЛОН РУ ФСКН России по Краснодарскому краю указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В период времени с весны 2005 года по 02 октября 2006 года Еремин А.И. в своем домовладении адрес обезличен в организованной им химической лаборатории осуществил изготовление наркотического средства амфетамин в неустановленном следствием количестве. 02 октября 2006 года в 17 часов 45 минут при осмотре указанного домовладения, в котором проживает Ерёмин А.И., сотрудниками ОКЛОН регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - амфетамин, массой 0, 2108 грамм. Аксёнов Я.В. и Гончарова М.Г. 17 ноября 2005 года около 16 часов в адрес обезличен, действуя согласованно и реализуя свои преступные намерения, при которых Гончарова М.Г. по предварительной договоренности с Аксёновым Я.В., находящимся в это время в командировке за пределами адрес обезличен, незаконно сбыла за 2000 рублей наркотическое средство амфетамин в количестве 0,065 грамм, С., которое впоследствии сотрудниками РУ УФСКН РФ по Краснодарскому краю было изъято из незаконного оборота.
В сентябре 2006 года Аксенов Я.В. и Гончарова М.Г. в неустановленное следствием время в адрес обезличен по предварительному сговору, незаконно приобрели у Филатова Н.Б. наркотическое средство амфетамин в количестве 0, 105 грамм, которое они незаконно хранили в своём автомобиле «Н.» государственный номер регион, приготовив данное наркотическое средство для последующего сбыта. Однако, довести до конца преступление, Аксёнов Я.В. и Гончарова М.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2006 года в 14 часов в ходе проведения ОРМ на автостоянке, расположенной около дома адрес обезличен, в их в автомобиле «Н.» сотрудниками РУ Управления ФСКН России по Краснодарскому краю обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство амфетамин в количестве 0, 105 грамм.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, надзорных жалоб адвокатов и осужденных президиум находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору Гончаровой и Аксеновым, 10 октября 2006 года исполняющим обязанности начальника 2-го отделения 4 отдела ОС УФСКН РФ по Краснодарскому краю производство по делу об административном правонарушении, связанным с задержанием в этот день Аксенова и Гончаровой, в отношении последней прекращено за отсутствием в ее действиях события правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).
Аксенов Я.В. же, 15 октября 2006 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Центрального административного округа города Краснодара признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – амфетамин в количеств 0, 105 г, обнаруженного в его автомобиле 10 октября 2006 года. Данное постановление мирового судьи не отменено.
Таким образом, в уголовном деле имеются данные, указывающие на то, что за одни и те же действия, имевшие место 10 октября 2006 года и касающиеся одного и того же наркотического средства – амфетамина в количестве 0, 105 г, Аксенов привлечен к административной и уголовной ответственности, при этом 15 октября 2006 года – за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а по приговору от 04 июня 2008 года – за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с Гончаровой.
При наличии таких обстоятельств суд был не вправе осуждать Аксенова и Гончарову по эпизоду от 10 октября 2006 года при этом никак не мотивировав принимаемое решение.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или иных аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов все содеянное им подлежит квалификации по соответствующей части и статьи УК РФ. В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из материалов уголовного дела и приговора суда усматривается, что действия осужденных Еремина А.И. и Филатова Н.Б., направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по эпизоду от 02 и 10 октября 2006 года, охватываются единым умыслом, не требующим дополнительной квалификации, однако, суд данному обстоятельству оценки не дал.
Согласно материалов уголовного дела и приговора суда сбыт наркотического средства – амфетамина, массой 0,065 грамма, 17 ноября 2006 года, осужденными Гончаровой М.Г. и Аксеновым Я.В. произведен под контролем представителей правоохранительных органов, однако данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.
При таких обстоятельствах, правильность квалификации действий Филатова, передавшего им амфетамин для сбыта, как оконченного преступления, требует дополнительной проверки.
Кроме того, в ходе судебного заседания Аксенов и Гончарова заявили, что в ходе предварительного следствия первоначальные показания были даны ими после морального и психологического давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по Краснодарскому краю. Гончарова на тот момент была в состоянии беременности и у нее произошел выкидыш. В связи с этим постановлением суда от 20 мая 2008 года была назначена служебная проверка в отношении сотрудников УФСКН РФ по Краснодарскому краю.
Другим постановлением суда от 20 мая 2008 года так же была назначена служебная проверка в отношении сотрудников и экспертов УФСКН РФ по Краснодарскому краю, основаниями для которой указаны следующие обстоятельства: нарушения ст. 195 УПК РФ допущенные в ходе предварительного следствия, при назначении всех экспертиз; нарушения допущенные следователем при осмотре вещественных доказательств, экспертом ЭКО УФСКН РФ по Краснодарскому краю А. необоснованно был применен повышающий коэффициент при даче заключений номер от 13 октября 2006 года (т.1,л.д. 30-31), номер от 20 октября 2006 года (т. 1,л.д. 69-71), наличие противоречий между заключением повторной комиссионной судебной экспертизы номер.5 от 27 марта 2008 года и заключениями эксперта номер от 13 октября 2006 года, номер от 20 октября 2006 года, номер от 27 декабря 2006 года по эпизодам в отношении Еремина А.И., Филатова Н.Б., Аксенова Я.В. и Гончаровой М.Г., а так же другие нарушения.
Однако, сведений о результатах проведения служебной проверки по постановлениям суда от 20 мая 2008 года в материалах дела нет. Суд же в приговоре сослался как на доказательства на указанные заключения эксперта.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить и другие доводы, изложенные осужденными и их адвокатами в своих жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края, надзорные жалобы адвокатов и осужденных Аксенова Я.В., Гончаровой М.Г., Филатова Н.Б. и Еремина А.И. удовлетворить частично.
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года в отношении Еремина Александра Ивановича, Филатова Николая Борисовича, Аксенова Ярослава Викторовича и Гончаровой Марины Геннадьевны отменить.
Уголовное дело направить в Северский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательств в ином составе суда.
Меру пресечения Филатову Н.Б., Еремину А.И., Аксенова Я.В. оставить прежней – заключение под стражу.
Меру пресечения в отношении Гончаровой Марины Геннадьевны изменить на подписку о невыезде, освободить ее из-под стражи немедленно.
Председательствующий А.Д. Чернов