постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тюнина А.А. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года,

Тюнин Александр Александрович, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее судимого 07 июля 2008 года по п. «в» ч. 1ст. 256 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, переквалификации содеянного, путем разграничения действий повлекших состав преступления.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Тюнина А.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10., ФИО12 ФИО14 ФИО15 ФИО16 протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 8 постановления пленуму Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 вопрос о наличии в действиях лица состава преступления -незаконной перевозки без цели сбыта и об ограничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств дела суд правильно установил наличие в действиях Тюнина А.А. признаков хранения и перевозки наркотических средств.

Наказание Тюнину А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание – наличие малолетних детей. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, не имеется.

Требования норм УПК РФ и УК РФ соблюдены, права осужденного не нарушены.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тюнина А.А. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.

Судья И.Н. Галкин

"номер обезличен" Начальнику учреждения

ФБУ ИК-<адрес обезличен>

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>

(для объявлению осужденному

Тюнину Александру Александровичу)

Направляю копию постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 27 сентября 2010

Приложение: на 2 листах.

Судья И.Н. Галкин.