П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 сентября2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Синельникова А.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября года и постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2009 года
Синельников Алексей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен> края, ранее судим:
- 15 июня 2008 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,
- 22 апреля 2009 года постановлением Советского районного суда г. Краснодара условное осуждение, назначенное приговором Советского райсуда г. Краснодара от 15 июня 2008 года отменено, и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии поселении,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору Советского райсуда г. Краснодара от 15 июля 2008г. в виде двух лет лишения свободы, окончательно к двум года трем месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2009 года в отношении Синельникова А.Е. изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 228 с одного года лишения свободы до одиннадцати месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам двум месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2009 года, внесено изменение в кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года, изменено место отбывания наказания Синельникова А.Е. колонию-поселения.
Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 января 2010 года осужденного Синельникова А.Е. перевели из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Синельников А.Е. совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из приговора следует, что 03 апреля 2009года около 16 часов Синельников А.Е., приобрел на рынке, расположенном в <адрес обезличен> один пакет семян мака и одну бутылку растворителя «РБ». Затем, в тот же день, Синельников А.Е., находясь на кухне в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, незаконно, не преследуя цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы,. обшей массой 1, 411г., что является крупным размером, которое хранил для личного употребления.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Синельников А.Е.., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Синельникова А.Е., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Синельникова А.Е.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синельникова А.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября года и постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 января 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов