П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хасанова И.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года
Хасанов Ильдар Мухаметханович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в клолонии-поселении.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года в отношении Хасанова И.М. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Этим же приговором осужден Новиков А.В.
Хасанов И.М. совершил притон для потребления наркотических средств.
Из приговора следует, что в период времени с середины августа 2008 года по 27 ноября 2008 года Хасанов И.М., совместно с Новиковым А.В. неоднократно использовали не жилое помещение, находящиеся в жилом <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен> принадлежащее Хасанову И.М., для изготовления и потребления наркотических средств.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей В, Б, Х, А, В, Х, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Хасанова И.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Хасанова И.М. по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хасанова И.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов