П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Колпаковой О. А. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2005 года
Колпакова Оксана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимая:
-13 мая 2003 г. Ленинским районный судом г. Новороссийска по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась 17 февраля 2005года условно досрочно на одиннадцать месяцев двадцать восемь дней
осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно к двенадцати годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда 19 октября 2005 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2005 года в отношении осужденной Колпаковой О. А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Колпакова О.А. совершила убийство, то ест умышленное причинение смерти другому человеку.
Из приговора следует, что Колпакова О.А. находясь 24 июля 2005 года около 23 часов во дворе <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры и драки, возникшей с Г на почве личных неприязненных отношений, нанесла Г кухонным ножом один удар в область живота, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. От полученных травм Г в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась в <данные изъяты> куда она была доставлена на машине скорой медицинской помощи.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ш, свидетелей К, Т, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а как же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденной Колпаковой О. А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Колпаковой О. А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Колпаковой О. А. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2005 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов