П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Твердого В.П., о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2007 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2007 года
Твердый Василий Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2007 года в отношении Твердого В.П., не рассматривался.
Твердой В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Из приговора следует, что Твердой В.П. 4 апреля 2007 года около 20 часов, в х. <адрес обезличен>, в домовладении номер обезличен по <адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни к К, нанес последнему множественные удары руками в область лица и туловища, а также ногами в область грудной клетки, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшему, от полученных травм К скончался на месте происшествия.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Т, свидетелей Т, С, П, Ф, М, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Твердого В.П.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Твердого В.П.. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Твердого В.П., о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2007 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов