П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу представителя осужденного по доверенности, Песчаной О.В., об отмене приговора Октябрьского городского суда г. Краснодара от 24 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского городского суда г. Краснодара от 24 декабря 2009 годаВялов Александр Николаевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Вялов А.Н., совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, актом судебно-медицинского исследования, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о его виновности в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному Вялову А.Н. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя осужденного по доверенности Песчаной О.В. об отмене приговора Октябрьского городского суда г. Краснодара от 24 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов