Судья р/с Цехомская Е.В. Дело № 44у - 606/10
УСК Амбаров М.В. – докл.
Гришина Т.А.
Денисенко В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 08 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., адвоката Зинченко Н.В., представившего ордер № 107130,
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Ушакова Сергея Борисовича.
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года удовлетворена жалоба Ушакова Сергея Борисовича в порядке статьи 125 УПК и признано незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования, и на постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного расследования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года постановление суда оставлено без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 по жалобе Зинченко Н.В. в интересах Ушакова СБ. отменить. Материал передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд города Краснодара в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Зинченко Н.В. и обвиняемого Ушакова С.Б., не возражавших против удовлетворения надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года удовлетворены жалобы обвиняемого Ушакова С.Б. о признании незаконными постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении перед руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по краю ходатайства о продлении срока предварительного расследования с 30 марта 2009 года до 30 мая 2009 года, а всего до 12 месяцев и постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении перед руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ ходатайства о продлении срока предварительного расследования с 30 мая 2009 года до 30 июня 2010 года, а всего до 25 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что кассационное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Описательно-мотивировочная часть кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года противоречит резолютивной.
Так, в описательно-мотивировочной части определения указано, что постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года подлежит отмене, в связи с тем, что в тексте постановления суд указал, что по жалобам адвоката Зинченко Н.В. в интересах Ушакова С.Б. признаны незаконными постановления следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по краю К. от 02 и 27 марта 2010 года, тогда как в исследованных в судебном заседании материалах дела отсутствует постановление следователя о продлении срока следствия от 27 марта 2010 года.
В связи с чем, Октябрьский районный суд города Краснодара при принятии решения от 12 мая 2010 года незаконно сослался на постановление следователя, которое не было предметом рассмотрения в судебном заседании, допустив тем самым техническую ошибку при вынесении указанного решения.
Кроме этого, судебная коллегия указала, что Октябрьским районным судом города Краснодара решение от 12 мая 2010 года принято на основании документов, являющихся незаверенными ксерокопиями, подлинность которых не подтверждена надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления суда от 12 мая 2010 года, направив дело на новое судебное рассмотрение, так как судом нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, в резолютивной части кассационного определения указано, что постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года необходимо оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть кассационного определения противоречит резолютивной, а все выполненные следственные действия с 07 июля 2010 года по уголовному делу № 869925 в последующем могут быть признанны незаконными, а полученные доказательства недопустимыми.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания Краснодарский краевой суд кассационное представление прокурора по существу фактически не рассмотрел и не дал надлежащую правовую оценку постановлению Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 мая 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 в отношении Ушакова Сергея Борисовича отменить, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение, в ином составе судей.
Председательствующий А.Д. Чернов