ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бгано Р.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2008 года,
Бгано Рустам Аисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> края, ранее судимый;
- 19 октября 2006 года Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене состоявшихся судебных решений поскольку, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и направлении его на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Бгано Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, сотрудников ОРППСМ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО10, показавших, что во время обхода вверенной им территории обнаружили Бгано Р.И., который находился в белых перчатках и босиком, рядом с ним лежала барсетка потерпевшего, денежные купюры различного достоинства, что явно свидетельствует о том, что Бгано Р.И. предпринял меры предосторожности для того чтобы не оставлять следов на месте преступления, однако, по независимым от него обстоятельствам был задержан в близи от места преступления. Сам указал место от куда он похитил барсетку, по прибытию в указанное место, сотрудники ОРППСМ обнаружили открытую дверь, где находился потерпевший, который в ходе осмотра своей комнаты указал на пропажу барсетки похожей на ту которую осматривал Бгано Р.И.. Вина Бгано Р.И. также подтверждается протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Указание осужденного, что он не проникал в комнату потерпевшего и не похищал его имущество, а нашел его, и из мер предосторожности одел перчатки для осмотра содержимого, суд обосновано расценил как способ защиты избранный Бгано Р.И..
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Бгано Р.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Бгано Р.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельством смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Бгано Р.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин