ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бурдакина А.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2009 года,
Бурдакин Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст.Бесленеевская <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 08 февраля 2008 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осужден Туделев А.В. в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Бурдакина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Бурдакина А.А. по ч.1 ст.131,ч.1 ст.139 УК РФ.
Наказание Бурдакина А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характеристику, явку с повинной, мнение потерпевшей, возраст осужденного.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Бурдакину А.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2009 года.
Судья И.Н. Галкин