ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ахметгореева А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 января 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 января 2009 года,
Ахметгореев Аркадий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание - состояние аффекта.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Ахметгореева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем, доводы жалобы опровергаются показаниями самого Ахметгореева А.В., совокупностью показаний свидетелей, а так же заключением судебно психолого-психической экспертизы от 10 ноября 2008 года, согласно которой Ахметгореев А.В. не находился в состоянии аффекта. При этом достоверность указанного заключений сомнений не вызывает поскольку согласуется с другими доказательствами по делу и выводами суда.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Ахметгореева А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание Ахметгорееву А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, поведение потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Ахметгорееву А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 января 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года.
Судья И.Н. Галкин