ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 06 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Пиранука Р.В. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2008 года,
Пиранук Руслан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осужден Терешкин П.Н. в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Горячеключевского городского суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом неправильно применены положения ст.88 УК РФ, не достаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Пиранука Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Пиранука Р.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, являющегося тяжким преступлением за которое предусмотрено наказание виде 7 лет лишения свободы.
Наказание Пирануку Р.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, его несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Отбывание наказание виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, заменено двухлетним испытательным сроком. Тогда как согласно данной нормы, случае - назначения лишения свободы на срок свыше одного года, испытательный срок должен составлять - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Пирануку Р.В. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2008 года.
Судья И.Н. Галкин