ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рыжика В.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года,
Рыжик Вениамин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>а <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3 000 рублей.
На основании ч.2 ст.27 УПК РФ Рыжик В.В. освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности.
Осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осужден Коваленко И.А. в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Рыжика В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевших ФИО3 ФИО4 ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Рыжика В.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Рыжику В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание явок с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Рыжику В.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин