ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Дыбова В.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2010 года,
Дыбов Василий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> ССР, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Староминского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Дыбова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Дыбова В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание Дыбову В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. При этом дополнение обстоятельств смягчающих наказание п. «к» ч.1 ст.ст.62 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Дыбову В.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин