П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Форманюк Н.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2010 года
Форманюк Наталья Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судим:
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам трем месяцам, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2010 года в отношении Форманюк Н.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Форменюк Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Из приговора следует, что 09 июня 2009 года около 21 часа 30 минут Форманюк Н.В. находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно сбыла ФИО3 наркотическое средство - марихуану массой 1,93 грамм.
Она же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 50 минут находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно сбыла ФИО3 выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство - марихуану массой 1,37 грамм.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Форманюк Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимой доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Выводы суда о виновности Форманюк Н.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Действия Форманюк Н.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228.1 квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Форманюк Н.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов