ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 сентября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Никитенко Е.П. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года ходатайство
Никитенко Евгений Павлович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <адрес обезличен>, осужден 15 ноября 2006 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года приговор изменен и назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года и удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении от наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленных материалов следует, что Никитенко Е.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Отбывая наказание в местах лишения свободы Никитенко Е.П. не сразу встал на путь
исправления, в 2006 годах имел одно взыскание. Исходя из назначенного судом наказания за совершенное преступление, имеет большой не отбытый срок.
Учитывая не стабильное поведение осужденного, у суда нет уверенности в исправлении осужденного, и поэтому суд полагает, что Никитенко Е.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст.79 УК РФ не может быть освобожден условно-досрочно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никитенко Е.П. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов