П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова И.Е. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года
Иванов Игорь Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ст. 135 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года в отношении Иванова И.Е. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Иванов И.Е. совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Из приговора следует, что 10 августа 2008 года примерно в 13.00 часов Иванов И.Е. пришел во двор <адрес обезличен> <адрес обезличен> где находились ранее ему знакомые малолетние О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших О., О., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключением судебно-психологической экспертизы, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Иванова И.Е.. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Иванова И.Е. по ст. 135 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова И.Е. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов