П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова Д.С. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года
Иванов Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 3 ст. 30УК РФ, п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режиме.
Этим же приговором осужден Радченко Е.А и Федин А.А.
В кассационном порядке приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года в отношении Иванова Д.С. не рассматривался.
Иванов Д.С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Из приговора следует, что 25 апреля 2008 года, около 16 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору Иванова Д.С., Радченко Е.А. и Федина А.А., находясь на обочине дороги <адрес обезличен> напротив магазина «<данные изъяты> в <адрес обезличен>, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыли В, наркотические средства – марихуану.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей В, М, Г, К, Л, Ф, Х, С, Я, протоколом добровольной выдачи предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Иванова Д.С.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Иванова Д.С. по ч. 3 ст. 30УК РФ, п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова Д.С. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов