П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гармаш О.Н. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2009 года,
Гармаш Олег Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ гола в <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Имамвердиев Э.О.О.
В кассационном порядке приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2009 года в отношении Гармаш О.Н. не рассматривался.
Гармаш О.Н. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, он же совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Из приговора следует, что Гармаш О.Н. 21 марта 2009 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 50 минут, а так же 09 апреля 2009 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 08 минут и 22 апреля 2009 года в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов, предоставлял помещение кухни <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, для изготовления и потребления наркотических средств
Он же, имея умысел на пособничество - Имамвердиеву Э.О.О. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, 22 апреля 2009 года около 16 часов 20 минут, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, предоставил Имамвердиеву Э.О.О. помещение и специальную посуду для изготовления им наркотического средства, а после того как Имамвердиев Э.О.О. изготовил наркотическое средство и выбрал его в три инъекционных шприца, один из которых употребил сам, второй передал Гармашу О.Н. в качестве оплаты за предоставленные для изготовления наркотического средства помещение и предметы, а третий передал Гармаш О.Н. с целью временного хранения до момента передачи «покупателю» ФИО3 Этого же дня в 19 часов 50 минут когда «покупатель» ФИО3 вместе с Имамвердиевым Э.О.О. пришли к Гармаш О.Н. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, по указанию Имамвердиева Э.О.О. непосредственно передал ФИО3 одноразовый инъекционный шприц с наркотическим средством -ацетилированным опием.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Гармаш О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Гармаш О.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Гармаш О.Н. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гармаш О.Н. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов