П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шибаева А.Ю. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года
Шибаев Александр Юрьевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен> края,
ранее судимый:
- 30 января 2001 года по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2004 года по отбытии срока наказания,
- 05 августа 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 04 августа 2006 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Шибаев А.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание; указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Шибаев А.Ю. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, - не усматривается.
Что касается доводов жалобы о нарушении права осужденного на защиту, то согласно материалов дела, протоколов судебного заседания от 10 октября 2008 года и 16 октября 2008 года интересы осужденного Шибаева А.Ю. представляла адвокат Васильева А.А., а не какое-либо другое лицо.
Кроме того, достоверных и убедительных сведений о заранее напечатанном приговоре согласно изученных материалов дела – нет. Согласно протокола судебного заседания, судья удалилась в совещательную комнату, по выходе из которой был провозглашен приговор; на указанный процессуальный документ осужденный замечания на протокол судебного заседания не подавал.
Ходатайство об особом порядке разбирательства дела осужденный заявил в ходе предварительного следствия, а затем подтвердил и в судебном заседании как в письменной, так и в устной форме.
Также противоречат нормам УПК РФ и доводы надзорной жалобы осужденного относительно нарушения прав потерпевшего, ибо сам потерпевший наделен возможностью реализовать свои процессуальные права, в частности обжаловать приговор.
В любом случае, по делу нарушений прав потерпевшего не усматривается, поскольку согласно его заявления от 10 октября 2008 года (л.д. 236) он просит дело рассмотреть без него в особом порядке.
Наказание Шибаеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, давшего явку с повинной, но в то же время и наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шибаева Александра Юрьевича о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года, которым он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский