П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Алхутовой М.П. в защиту осужденного Политимского Г.Е. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2008 годаПолитимский Герман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий в <адрес обезличен>, , ранее не судимый, -
осужден:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20.) к лишению свободы сроком на 7 лет;
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21») к лишению свободы сроком на 7 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Политимскому Г.Е. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Сааков Б.В.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, рассмотревшего дело по кассационному представлению гособвинителя, кассационной жалобе адвоката Алтуховой М.П. в защиту осужденного Политимского Г.Е., приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Политимский Г.Е. признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Алхутова М.П. в защиту осужденного Политимского Г.Е. излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности, указывая, что выводы о виновности ее подзащитного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал оценки показаниям всех свидетелей, не выяснил их отношение к подсудимому. Обвинение Политимского Г.Е. голословно, доказательств его виновности не предоставлено. Решение суда в части гражданского иска немотивированно.
Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Политимского Г.Е. в совершении мошеннических действий при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Вина осужденного Политимского Г.Е. подтверждается: показаниями потерпевших ФИО22. и ФИО23., показаниями представителя потерпевшего ФИО24» - ФИО25., показаниями свидетелей ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., и других, а также свидетеля ФИО34 (ФИО35 свидетеля ФИО36. (аналитика холдинга) и других ФИО37, протоколами осмотра документов, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела.
Имевшимся по делу противоречиям судом дана надлежащая оценка. Выводы согласуются с совокупностью исследованных им доказательств. Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не усматривается.
Действия Политимского Г.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Мера наказания соответствует требованиям закона.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Увеличение размера вреда, причиненного преступлением, не ухудшает положение осужденного, поскольку не влечет изменение квалификации им содеянного на более тяжкое преступление.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Алхутовой М.П. в защиту Политимского Германа Евгеньевича, осужденного по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов