П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сапрунова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №132 Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №132 Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года
Сапрунов Александр Александрович, родившийся *** в ***, ранее судим:
- 23 августа 1999 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.213, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 10 апреля 2003 года условно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 10 дней.
- 21 июня 2004 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 23 августа 1999 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы
осужден: по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Сапрунов А.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Сапрунов А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Наказание Сапрунову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, наличие двоих малолетних детей, признание своей вины и раскаяния в содеянном, а также наличие рецидива преступлений – назначил наказание, с учетом всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и вынес законный и обоснованный приговор, оснований для его изменения нет.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы в отношении осужденного Сапрунова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №132 Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года в отношении Сапрунова Александра Александровича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский