П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шилкова В.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 24 мартя 2008 года
Шилков Владимир Викторович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Шилков В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, Шилков В.В. совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Шилкова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***, ***., ***., ***, которым Шилков В.В. продавал марихуану, показаниями оперуполномоченного Ейского ОВД ***, проведением проверочной закупки наркотических веществ, проведением личного досмотра Шилкова В.В., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра свертка, в котором находилась растительная масса, заключением эксперта, согласно которому, сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной.
Действия осужденного Шилкова В.В. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Шилкову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шилкова В.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2008 года в отношении Шилкова Владимира Виктороича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский