П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 12 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Колтуновой Л.В. о пересмотре постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба
Колтуновой Ларисы Викторовны
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, находя их незаконными и необоснованными; указывает, что просила привлечь к ответственности Карякину О.В. и Квиткова Ю.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе проверены и своего подтверждения не нашли.
Проверка сообщений о любых совершенных или готовящихся преступлениях проводится следователем в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ.
При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 148 УПК РФ.
Ст. 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как было установлено в судебном заседании, по заявлениям Колтуновой Л.В. неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и в действиях Квиткова Ю.В. и Карякиной О.В. состав преступления не выявлен. В данном случае проверка проведена полно и решение об отказе в возбуждении уголовного дела 24 января 2010 года принято законно и обоснованно.
Суд установил, что при проведении проверки органом дознания были проверены все доводы заявителя о наличии в действиях Карякиной О.В. и Квиткова Ю.В. признаков состава преступления – мошенничества, при этом были истребованы объяснения от самой заявительницы Колтуновой Л.В., от Квиткова Ю.В. и Карякиной О.В., а также истребованы все необходимые документы, указанные в постановлениях прокурора, поэтому оснований для проведения дополнительной проверки не имеется.
Помимо этого следует отметить, что, рассматривая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать оценку доказательствам, делать выводы о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, давать юридическую оценку деянию. Данные действия совершаются судом лишь в рамках судебного разбирательства по уголовному делу в объеме предъявленного лицу обвинения, при исследовании и оценке доказательств.
Проверяя же доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу суд лишь дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
Как было установлено судом, дознавателем при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были соблюдены требования уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений – не допущено.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Колтуновой Ларисы Викторовны о пересмотре постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский