П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Уса В.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года
Ус Владимир Владимирович,
родившийся *** в
***, Краснодарского
края, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ус В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, поскольку считает себя не виновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Уса В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля ***., являвшегося очевидцем ссоры между осужденным Усом В.В и ***., показаниями потерпевших *** и *** о наличии неприязненных отношений между Усом В.В. и ***., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями биологической экспертизы, протоколом очной ставки.
Действия осужденного Уса В.В. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Усу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Уса В.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года в отношении Уса Владимира Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский